另一方面，资产公司在利用多元化金融产品和服务手段突破不良资产市场僵局、解决企业债务困境的同时，熨平经济的周期性波动，为经济社会的稳定发展作出贡献。
自互联网诞生以来，电子货币因其方便和难以追踪性，并能脱离政府和银行的监管，而成为一个热门话题。它得到了之前研究电子货币前辈的赏识。
在这里，从止痛药到机关枪，都可以买到。安德列斯就断然否定他是中本聪。或许中本聪就是加文，只需看看他的背景资料便可知道。在这个阶段，如果不能妥善处理，只会毁了比特币。讨论组的老鸟们曾未听说过他，有关他的信息也寥寥无几，还都隐晦不明甚至自相矛盾。
网上简介显示他在日本居住，他的电子邮箱地址来自德国的一个免费服务站点，万能的谷歌上也没有他名字的任何相关信息，显然，中本聪是个假名。尽管比特币价值在不断下跌，他们仍在向这个脆弱的经济体注资。第三，债转股的实施，重新提出了对银行体制改革的思考。
因此，债转股的实质作用是变更企业内部的法人治理结构，并使企业能够接受严厉或者痛苦的重组计划，例如调整企业领导人、财务主管、裁员、分拆、收购兼并等。四.关于道德风险问题 在债转股的过程中，我认为主要有以下几个方面的道德风险问题。空手套白狼这句话意味着企业在经营过程中风险偏好过强，风险偏好过强本身就是预算软约束的特征之一。债转股具有较大的不确定性，即重组成功可能使回收明显高于预期值，而重组不成功可能会再度陷于破产清盘以至回收更少。
三是向国外投资者开放，但又牵涉到国外投资者是否愿意进入以及民族工业在多大程度上愿意让外国人参与的问题。4.一种更为困难的情况是借款企业不能主动、有效地进行自身的重组，例如企业的法人治理结构有严重缺损、财务管理非常混乱等，必须对其施加更大的压力才能使企业接受重组并有效进行重组。
资本金不足常见的并发症包括很多。对这种业绩也必然有一系列指标，同时也有内部横向比较。相机条件意味着在企业经营较好的时候，银行只采取观察的态度，而当企业出现财务问题时，银行则较主动地参与到企业的治理结构中。在当时采用这种做法会出现一些问题。
债权人在债转股中处于支配主导的地位，债务人只能处于相对被动和陈述的地位。但是从目前社会上对于债转股的一般认识来看，普遍存在着概念上和认识上的模糊和误区。因此不能不用，但不能滥用。理论上讲，企业资本金不足、过分借贷（over-borrowing）时，解决的办法有以下几种：一是减少贷款，适当收缩，但是景气时往往不愿自觉收缩，而不景气时却又还不起贷款。
但国有企业仍是国有独资的，未能实现所有权多元化和股份制的改革，为此称为空转。三.债转股对银行体制提出的思考 债转股的实施，自然会重新提出有关分业经营体制和全能银行体制的思考。
有时需要采取催收、常规重组、债务重组或者破产的办法，这样最终真正需要实施债转股的比例就不会太高。第一，银行的业绩不仅财政部会关注，中央银行同样也会关注，中央银行会经常性地通过监管报告等形式对银行经营管理给予很大的压力。
债转股实际上意味着控制导向型关系。按照对象的不同，可以将重组分为三类重组，即物理重组、财务重组以及法人治理结构的重组。从商业银行恢复贷款本身的动机来看，商业银行希望通过债转股改善其收益，但是如果在这中间插入另一个机构，就蕴含着一定的相互脱节而不负责任的道德风险。但是从新兴市场和转轨经济的情况看，想通过机构间的此消彼长来调节会用很长的时间。有一些通用的诊断程序对大多数有问题的企业都能适用。1.在一般性拖欠的情况下，采取一些催收的措施。
在综合药方中，最为重要的一点是强调法人治理结构。而治理结构重组的概念更宽一些，已覆盖了管理重组的内容。
但是，随着定额流动资金的逐步不足，企业越来越多地诉诸于利用银行贷款。那么，资本金不足、债务过重是否必然和企业财务困难联系在一起的呢?对此，我认为不是的。
在此情况下，企业会受到较大的压力，因为银行可能采取更为激烈的措施，例如终止银行提供的各项服务，对抵押品止赎，追索担保责任以至采取债权并冻结账户等。即便在全能银行体制下，全能银行从一开始就会确定对一特定客户究竟是贷款还是投资，一旦确定为贷款时，主观上也是没有持股动机的。
由于资产管理公司设置的初衷是恢复和消化不良资产，而不只是债转股，预计资产管理公司的寿命小于10年，未能恢复的不良资产将最终由国家或公众负担。5.如果银行认为企业重组的成功率很低或为零时，应果断采取的最严厉的措施就会是对企业进行破产起诉，砸锅卖铁。所谓财务重组，指的是对资本、债务、经营成本以及财务管理框架等进行重组。首先，从传统商业银行的角度来看，既然在开始时确定客户是贷款对象，那么商业银行一开始就根本没有持股动机。
仅仅从财务角度调整资本金不足的方式很多，如降低借债规模、增加资本金、设法调整债务比率。例如，对于该破产的不破产，而是实施债转股，拖了几年后还是不得不采取破产，使得债转股失去应有的效果。
有的人会说，贷款企业可能会有一些与债权人不同的看法。根据以上判断和推理，债转股作为一种手段给建立和改进公司治理结构创造了条件和机遇，从而能促使企业通过整改、重组来摆脱困境，也使金融资产转劣为优。
如整改和重组力度不够，让步过多，蓄意把包袱转给财政，低价转让股权给私人投资者等等。3.如果债务人的情况再坏一点，银行需正视这种现实，作出一个明确的判断，即这笔贷款本息要想全部收回已是不可能了。
资产管理公司的成立和债转股需求的出现为金融改革和银企关系改革带来了新的挑战和机遇。例如日本的有关法律规定，主银行对于单个企业的持股比例不能超过其股本的5%，后来放宽到10%。大公司自我积累不够，又要拔苗助长，因此大量依靠债务融资。原先的董事会往往不可能接受十分严厉的重组，通过破产起诉改变决策方式，对企业实施重组。
但是，当时银行给企业发放流动资金贷款时，必须分清定额流动资金和超额流动资金。总的来看，不论从资产方的调整还是从负债方的调整来看，事实上不论是否设有防火墙，债转股都将出现商业银行、投资银行和持股公司之间的紧密联系格局。
也就是说，在借款还款周期和经济周期处于相位交错的情况下，企业的财务负担可能会不正常。因此，更重要是要看实际利率的波动。
当然，董事会对总经理的激励机制也可能处于空缺状态。在法律环境有限制的情况下，利用债转股治理不良资产的比例就会较之于无法律限制环境下的比例更小。
还没有评论，来说两句吧...